Шекспир и Гилилов: гипотеза И. Гилилова опровергнута

Сайт "Игра об Илье Гилилове, или Неразгаданный Шекспир"

Борис Борухов

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Вопрос 1. В последнем издании "Игры об Уильяме Шекспире", опубликованном в 2007 г., И. Гилилов заявил, что обнаруженный вами список Драммонда, из которого явствует, что сборник Роберта Честера был опубликован не позже 1606 года, не опровергает его теорию, что этот сборник был издан в 1612-1613 гг. Собираетесь ли вы отвечать Гилилову на своем сайте на это утверждение?

Ответ: Нет, не собираюсь. Никаких убедительных аргументов он не привел, и все они, в сущности, повторяют то, что он написал в своем "открытом письме", опубликованном на данном сайте в 2005 году. На эти его "аргументы" я уже подробно ответил.

Вопрос 2. В 2008 году вышла книга М. Литвиновой "Оправдание Шекспира", в которой она утверждает, что Шекспиром были Ратленд и Бэкон. Что вы думаете об этой книге?

Ответ: Ничего хорошего. Теория Литвиновой не имеет никакого фактического фундамента, и в своей книге она не приводит ни единого доказательства. Таким образом, как теоретический труд эта книга никакой ценности не представляет. Плюс ко всему, в ней невероятное количество фактических ошибок, свидетельствующих о глубоком дилетантизме и невежестве автора, а также диких стилистических ляпов, иногда заставляющих усомниться в том, что русский язык для Литвиновой - родной, не говоря уже о бесчисленных и часто анекдотических опечатках, вроде горы "Пернас".