 |
Сайт Бориса Борухова, посвященный книге И. Гилилова |
 |
|
В 2002-2005 гг. на этом сайте проходила дискуссия по поводу книги И. Гилилова "Игра об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса". Ныне сайт не обновляется и является лишь архивом статей. |
Б. Борухов Часто задаваемые вопросы (FAQ) (читать) |
|
02.06.2005 Б. Борухов Гипотеза И. Гилилова о Честеровском сборнике опровергнута
"Оставшийся неизвестным И.Гилилову документ начала 17 века доказывает, что граф Ратленд (Рэтленд) и его жена Елизавета не были "Голубем" и "Феникс" из честеровского сборника." (читать) 17.07.2005 И. Гилилов Бельвуарская гипотеза неопровержима (открытое письмо И.М.Гилилова Б.Л.Борухову)
"...никакого опровержения гипотезы Гилилова ("бельвуарской" гипотезы) не произошло." (читать) 17.07. 2005 Б. Борухов Обет молчания (ответ на открытое письмо И. Гилилова "Бельвуарская гипотеза неопровержима")
"...увы, Илья Менделевич, ваши аргументы меня не только не убедили, но и разочаровали." (читать) |
|
|
В 1-м (1997 г.) и 2-м изданиях (2000 г.) книги И. Гилилова есть и другие сомнительные или ошибочные утверждения. Вот лишь некоторые из них:
1. По теории И. Гилилова, в честеровском сборнике оплакиваются Роджер Мэннерс и его жена, поскольку они были Шекспиром. Но в таком случае получается, что Шекспир... оплакал самого себя. См. статью "Уловка ключа".
2. " Описание Честером места, где живет больной Голубь, -- пишет Гилилов, -- довольно точно совпадает с топографическими реалиями родового поместья Рэтлендов Бельвуара". Это не так. См. статьи "Высокий холм с плоской вершиной" и "О чем сожалел мистер Браун?".
3. Изучая честеровский сборник, И. Гилилов и его коллеги обнаружили во всех сохранившихся экземплярах книги водяной знак - "единорога с искривленными задними ногами". Этот единорог, по мнению Гилилова, доказывает связь между честеровским сборником и Роджером Мэннерсом. Но единорог ли это? См. статью "Ни мышонок, ни лягушка".
4. И. Гилилов считает, что автором честеровского сборника был некто Роберт Честер из Ройстона. Однако он принял автора сборника не за того человека. См. статью "Кандидат из Денбишира".
5. И. Гилилов полагает, что Роберт Честер был родственником Роджера Мэннерса, поэтому Честер был посвящен в тайну Мэннерса. Однако Гилилов ошибается. См. статью "Муж дочери двоюродной бабушки".
6. Доказательством того, что честеровский сборник был опубликован не в 1601 году, а в 1612-м или 1613-м, И. Гилилов считает эпиграф из Горация. Но доказывает ли этот эпиграф теорию Гилилова? См. статью "Эпиграф-хамелеон".
7. По мнению И. Гилилова доказательств того, что честеровский сборник был опубликован в 1601 г., нет. Но они есть. См. статьи "Подарок Честера и революция Джонсона" и "Два хронологических уточнения".
8. По гипотезе Гилилова, у А. Гросарта, возможно, был еще один, пятый по счету, честеровский сборник. Однако Гилилов, похоже, невнимательно читал Гросарта. См. статью "Якорь надежды Александра Гросарта".
9. По словам И. Гилилова, во время пребывания в Падуе граф Ратленд передал Хоукинсу некую оду. О том, что он передал ему на самом деле, можно узнать в статьях "Взаимоподтверждающая совокупность" и "Читал ли Гилилов 164 страницу? "
10. По мнению И. Гилилова, в 85-м сонете Шекспира якобы обыгрывается фамилия "Мэннерс". Но так ли это? См. заметку "Скромная муза Шекспира".
11. По словам И. Гилилова, "в некоторых экземплярах Великого фолио слово "монумент" транскрибировано Moniment, что на шотландском диалекте означает "посмешище". О том, что оно означает на самом деле, рассказано в заметке "Примечание к одной дискуссии".
12. "Изящные ноги", о которых говорится в одном из стихотворений Джонсона послужили для И. Гилилова одним из главных доказательств того, что на портрете "Неизвестного" Оливера изображен граф Ратленд. Но И. Гилилов, по-видимому, забыл прочитать стихотворение, на которое сослался как на доказательство. Подробности - в статье "Тайна изящных ног".
13. В статье "В поисках дерева Аполлона" рассказывается о том, как И. Гилилов сделал 9 ошибок в одном абзаце.
14. По мнению И. Гилилова, на одной из картин Р. Пика изображен Роджер Мэннерс, граф Ратленд. Почему этого не может быть, объяснено в статье "Седьмой лишний".
15. А в этом давнишнем письме Гилилову дается обобщенный обзор его ошибок по состоянию на июнь 2003 года.
На сайте есть и другие материалы. Их список можно найти здесь. |
|
|
 |
|
|
 
|
