Читатель Н. Сопров прислал мне e-mail, в котором, в частности,
пишет:
В статье "Высокий холм с плоской вершиной"
вы утверждаете, что в поэме Честера "Жертва любви" нет холма с плоской
вершиной, т.е. обвиняете И.М.Гилилова в искажении фактов. Но ведь о плоской
вершине в этой поэме говорит не только Гилилов, но и Карлтон Браун, на которого
Гилилов ссылается. ( "Игра
об Уильяме Шекспире, или Тайна Великого Феникса", 1997, стр. 93).
Что же получается? Браун тоже искажал факты? И еще. На той же странице Гилилов
пишет, что Браун сожалел , что невозможно соединить честеровскую местность
с имением Джона Солсбэри, а вы выдвигаете предположение, что у Честера изображено
именно это имение. Допустим, вы не согласны с гипотезой Гилилова о Бельвуаре.
Ну а как же Карлтон Браун? Ведь его точка зрения явно противоречит вашей.
Вы считаете, он разбирался в этом вопросе хуже вас?
Уважаемый господин Сопров. Огромное спасибо за ваш e-mail. Вы
задали мне два очень интересных вопроса. Настолько интересных, что я решил
ответить вам не письмом, а написать эту заметку, поскольку думаю, что информация,
которую я хочу здесь сообщить, заинтересует не только вас, но и других читателей.
Сначала два слова о Карлтоне Брауне. Это действительно очень
серьезный ученый. Его труд, на который ссылается Гилилов (Poems by Sir John
Salusbury and Robert Chester. Ed.by C.Brown. L., 1913, 1914.), открыл новую
страницу в изучении Честеровского сборника. В свое время Сидни Ли писал:
Ни один человек, изучающий книгу Честера, не может пройти мимо ценных
исследований мистера Брауна.
(Sidney Lee. A Life of William Shakespeare. NY, 1917, p. 273).
Поэтому к мнению Брауна нельзя не прислушаться. Если бы мистер
Браун и в самом деле написал о "плоской вершине" и действительно
сожалел бы о невозможности "соединить" честеровскую местность с
имением Солсбери (как уверяет нас Гилилов), я бы, конечно, должен был призадуматься.
Но вся загвоздка в том, что И.М.Гилилов изложил взгляды мистера Брауна весьма
своеобразно. Чтобы вам стало ясно, насколько своеобразно, давайте сначала
перечитаем Гилилова, а затем заглянем в книгу самого Карлтона Брауна.
2. Читаем Гилилова
В главе "Таинственные птицы Роберта Честера" (параграф
"Платонический брак") на указанной вами странице первого издания
книги автор сообщает следующее:
Карлтон Браун в свое время специально отмечал, что герои Честера несколько
раз и в сходных выражениях описывают эту прекрасную небольшую долину с рекой,
этот "высокий холм с плоской вершиной", которые, в отличие от других географических
описаний в поэме Честера, явно относятся к какой-то хорошо знакомой и памятной
автору конкретной, а не условной местности. Браун с сожалением констатировал
невозможность соединить эту неведомую честеровскую местность с имением сэра
Джона Солсбэри (...).
Как вы правильно заметили, господин Сопров, в этом пассаже содержатся
два утверждения:
1. Браун отмечал, что герои Честера несколько раз в сходных выражениях описывают
"высокий холм с плоской вершиной".
2. Браун с сожалением констатировал невозможность соединить честеровскую
местность с имением сэра Джона Солсбэри.
Во второе издание книги процитированный пассаж вошел без изменений.
А теперь давайте посмотрим, что написано в книге самого мистера
Брауна. Изданий 1913-го и 1914-го годов в моем распоряжении нет, поэтому я
воспользуюсь репринтным переизданием 2001-го года:
Poems by Sir John Salusbury and Robert Chester. With an Introduction by Carleton
Brown. Distributed for the Early English Text Society by Boydell & Brewer
Ltd.
Текст этой книги полностью совпадает с текстом изданий, которыми
пользовался Гилилов. Как указано на обратной стороне титульного листа, это
"unaltered reprint" (точное воспроизведение).
3. Ищем "плоскую вершину"
Прежде всего попробуем выяснить, что Браун писал о "плоской
вершине". Что же оказывается? А вот что:
НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
То есть в буквальном смысле слова.
НИ - ЧЕ - ГО.
Ни единого намека. Словосочетания "плоская вершина"
в труде Брауна попросту нет. Можете мне поверить. Я читал мистера Брауна очень
внимательно - от первой до последней страницы.
Утверждение о том, что герои Честера в сходных выражениях эту
"плоскую вершину" описывают - у Брауна тоже отсутствует.
Фрагмент страницы 93
из 1-го издания книги
И.М.Гилилова
4. Печальная история со счастливым концом
А теперь посмотрим, какого мнения мистер Браун придерживался
насчет имения сэра Джона Солсбэри.
По Гилилову,
Браун с сожалением констатировал невозможность соединить эту неведомую
честеровскую местность с имением сэра Джона Солсбэри (...).
Иными словами, мистеру Брауну ну просто очень хотелось "соединить".
Однако как он, бедняга, ни старался, у него так ничего и не получилось. И
об этом он весьма сожалел. Такая вот печальная история. Если, конечно, верить
Гилилову. Ну, а что же мистер Браун говорил на самом деле?
Вот что он пишет на странице LXVI своей книги:
In the first place the landscape agrees with that of Lleweni, which
was situated in the fertile meadows bordering the river Clwyd, and environed
by hills and mountains.
Прежде всего [следует отметить, что], ландшафт [изображенный Честером]
совпадает с ландшафтом [местности под названием] Ллевени, которая расположена
на плодородных лугах на берегу реки Клуид и окружена холмами и горами.
Итак, в полном противоречии со словами Гилилова, мистер Браун не только не
сожалел о невозможности "соединить", но очень даже "соединил".
Он совершенно однозначно
идентифицировал пейзаж местности, описываемой Честером, с пейзажем Ллевени,
где с древнейших времен расположено имение семейства Солсбэри.
Таким образом, у печальной истории, поведанной нам Гилиловым,
вполне счастливый конец.
5. Вопрос без ответа
Как видите, господин Сопров, никакого противоречия между моими
утверждениями и точкой зрения мистера Брауна нет. Напротив, именно на его
концепцию я как раз и опираюсь. Только не в том ее виде, в каком она "пересказана"
И.М.Гилиловым, а в том, в каком Браун изложил ее в своей книге девяносто лет
тому назад.
Вы, конечно, можете спросить меня, зачем И.М.Гилилову понадобилось
так извращать взгляды Карлтона Брауна? Но на этот вопрос я, к сожалению, ответить
не могу. В статье "Высокий холм с плоской вершиной"
я написал:
Каким образом "плоская вершина" попала в книгу Гилилова,
я не знаю
То же самое могу повторить и в этом случае.
Почему Гилилов приписал Брауну высказывания о "плоской
вершине", которых тот не делал, и почему изложил точку зрения Брауна
на описываемый у Честера ландшафт с точностью до наоборот,мне неизвестно.
